Site Overlay

“杭州保姆纵火案”二审认定消防未失职-yabo手机app下载

本文摘要:4日,浙江省高级人民法院公开宣判杭州市中级人民法院一审被告人莫欢静纵火盗窃案(裁定),决定对莫欢静的裁定提起上诉,维持原判死刑。

yabo手机app最新版

4日,浙江省高级人民法院公开宣判杭州市中级人民法院一审被告人莫欢静纵火盗窃案(裁定),决定对莫欢静的裁定提起上诉,维持原判死刑。法院确认,现有证据无法证明,今年5月17日,被告人莫欢静纵火盗窃(裁定)案在浙江省高级人民法院二审开庭。同一天,控辩双方就物业的防火是否是本案严重后果的干预因素,是否不足以减轻莫欢静的刑事责任展开了法庭辩论。

yabo手机app最新版

二审判决由浙江省高级人民法院进行了判决和分析,认为如果一种危害社会的不道德行为必然会导致有害结果,只有当外力的干预减少或增强了这种结果的产生时,才能指出这是刑法上多重原因的结果。立案证据指出本案不存在这种情况,莫欢静纵火的不道德行为是本案后果重现的唯一原因。公安消防部门进行消防救援是法律义务,因为切断或增加火灾损失是不道德的。未尽到责任的,应当承担责任。

yabo手机app下载

yabo手机app

但是,从本案来看,现有证据并不能证明这一点。浙江省高级人民法院称之为,立案证据证明,对浙江省高级人民法院的内部攻击也指出,物业管理的严重不足并不能减轻莫欢静的刑事责任。火灾调查报告、物业消防记录、事发区域部分消防设施维护状况照片、物业工作人员和消防队员的证言等证据,证明事发区域物业管理单位不存在未落实物业消防安全管理、应急处理能力严重不足、消防供水设施短期运行等问题。本案中,4名受害者因浓烟耗尽,在爆炸后立即死于一氧化碳中毒。

浙江省高级人民法院指出,物业管理不存在问题,导致水压严重不足,水枪无法有效入水,客观上缩短了消防车的时间,与火灾造成的财产损失不断扩大有关。但物业管理的严重缺失是莫欢静纵火前不存在的状态,而不是莫欢静纵火不道德后的外部干预因素。它与本案危害后果之间不存在刑法意义上的多因一果,不能作为莫欢静纵火罪的法定事由。因此,莫欢静及其辩护人明确提出的裁决理由和辩护意见不能正式成立,也没有陈述。

本文关键词:yabo手机app,yabo手机app最新版,yabo手机app下载

本文来源:yabo手机app-www.aliprices.com

网站地图xml地图